Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΙΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΜΙΣΘΩΝ ΣΤΟΝ ΔΟΛ

Αναίτιες και αδικαιολόγητες έκρινε η Επιθεώρηση Εργασίας τις μειώσεις 20% στις αποδοχές των εργαζομένων του ΔΟΛ, που αποφάσισε η επιχείρηση το Δεκέμβριο και την υποχρεώνει να εξοφλήσει τα οφειλόμενα έως τις 20 Φεβρουαρίου 2012.

Ως γνωστόν το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ προσέφυγε μαζί με τις άλλες Ενώσεις του Τύπου, που καλύπτουν τους εργαζόμενους, στο Δημοσιογραφικό Οργανισμό Λαμπράκη (ΕΠΗΕΑ, ΕΤΗΠΤΑ, ΠΕΛ) στην Επιθεώρηση Εργασίας, διότι οι αποδοχές, που τους καταβλήθηκαν, από την εργοδότρια εταιρεία ήταν αναιτίως και αδικαιολογήτως μειωμένες κατά 20% περίπου.

Η εκπρόσωπος της εργοδοσίας προέταξε ως επιχείρημα ενώπιον της Κοινωνικής Επιθεωρήτριας ότι «η εν λόγω οφειλή είναι αποτέλεσμα της πρόσκαιρης ταμειακής δυστοκίας, που υφίσταται η επιχείρηση και όχι αυθαίρετης και μονομερούς μείωσης των αποδοχών τους».

Η Επιθεώρηση Εργασίας, μετά τη δέσμευση της επιχείρησης ότι προτίθεται να καταβάλει την εξόφληση των αποδοχών των εργαζομένων, έθεσε χρονικό όριο στην εργοδότρια έως τις 20.2.2012. Επεσήμανε δε ότι οι οποιεσδήποτε αλλαγές στις αποδοχές των εργαζομένων πρέπει να διέλθουν της διαδικασίας-διαβούλευσης, που προβλέπεται από τη Νομοθεσία.

48ΩΡΗ ΑΠΕΡΓΙΑ ΣΤΗΝ "4Π ΕΙΔΙΚΕΣ ΕΚΔΟΣΕΙΣ"

Τα Διοικητικά Συμβούλια της ΕΣΗΕΑ της ΕΣΠΗΤ, της ΕΤΗΠΤΑ, της ΠΕΛ και της ΕΠΠΗΤ αποφάσισαν την κήρυξη 48ωρης απεργίας από τις 6.00 π.μ. της Τετάρτης, 8 Φεβρουαρίου 2012 έως τις 6.00 π.μ. της Παρασκευής, 10 Φεβρουαρίου 2012 για τους εργαζόμενους δημοσιογράφους, τεχνικούς τύπου, λιθογράφους και το προσωπικό της εκδοτικής εταιρείας «4π Ειδικές Εκδόσεις Α.Ε.» με αίτημα την άμεση καταβολή και εξόφληση όλων των δεδουλευμένων οφειλών.

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Ύστερα από έγκληση του συν. Γιώργου Βλάχου, η εγκαλούμενη συν. Ιωάννα Μάνδρου, κρίθηκε κατά πλειοψηφία (4-1) πειθαρχικά ελεγκτέα. Η μειοψηφία την έκρινε πειθαρχικά μη ελεγκτέα.
Ποινή: Επιβλήθηκε με ψήφους4 έναντι 1, η επίπληξη με ανάρτηση της απόφασης στους χώρους εργασίας. Η μειοψηφία πρότεινε την προσωρινή διαγραφή ενός έτους από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ.

Το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της Ενώσεως Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών συνήλθε σήμερα Τρίτη, 20 Δεκεμβρίου 2011 υπό την προεδρία του προέδρου συν. Γιώργου Κούσουλα και με την παρουσία των τακτικών μελών συν. Αικατερίνης Δουλγεράκη, Ιωάννη Αποστολόπουλου, Μανώλη Καραμπατσάκη, Άρη Καρρέρ, καθώς και της γραμματέως Μαρίας Χριστοφοράτου, προκειμένου να εκδώσει απόφαση επί της από 22.06.11 εγκλήσεως του συν.Γιώργου Βλάχου κατά της συν. Ιωάννας Μάνδρου.

Το Συμβούλιο έχει την προβλεπόμενη από το άρθρο 18 του Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας των Π.Σ. απαρτία.

Σύμφωνα με το άρθρο 18, παρ. 11 του Καταστατικού, 1 η παράταση στην υπόθεση, δόθηκε στις 13.09.11 και δεύτερη παράταση δόθηκε στις 13.12.11.

Η έγκληση του συν.Γιώργου Βλάχου, ανέφερε τα εξής:

«Στην τηλεόραση του Σκάι τη Δευτέρα 20.06.11 στο δελτίο ειδήσεων (περίπου 21:20), η Ιωάννα Μάνδρου ανέφερε για το πρόσωπό μου ονομαστικά ότι έκανα δημοσιογραφική κριτική για την περιουσία του Θόδωρου Ρουσόπουλου σε «διατεταγμένη αποστολή». Βαρύτατη καταγγελία χωρίς καμία απόδειξη.

Αφορμή στάθηκε η έκδοση απόφασης δικαστηρίου για απλή εξύβριση με την οποία καταδικάστηκα για χρηματική αποζημίωση προς τον Θόδωρο Ρουσόπουλο, ύψους 3.750 ευρώ, ενώ ο ίδιος ζητούσε 1.200.000 ευρώ. Μάλιστα, τη συγκεκριμένη ημέρα τα ιδιωτικά τηλεοπτικά μέσα απεργούσαν, αντίθετα με την Ιωάννα Μάνδρου, που έκανε δελτίο ειδήσεων με αυτή την επίθεση σε βάρος μου.

Ψευδώς μάλιστα ανέφερε ότι πήρα βραβείο για την υπόθεση αυτή, που αφορούσε την περιουσία του πρώην υπουργού και πρώην δημοσιογράφου.

Υπενθυμίζω ότι το βραβείο δόθηκε σε εμένα από το Ίδρυμα Μπότση για την αποκάλυψη του σκανδάλου της Μονής Βατοπεδίου, το οποίο ακόμη και σήμερα είναι στα χέρια διερεύνησης ευθυνών σε μη πολιτικά πρόσωπα, αφού για τους πολιτικούς έχει παραγραφεί.

Η συμπεριφορά της Ιωάννας Μάνδρου ήταν υβριστική, συκοφαντική, λασπολογική, χωρίς καμία απόδειξη. Άλλωστε, η Ιωάννα Μάνδρου εκείνη την εποχή που εργαζόταν και αυτή μαζί μου στον Τ/Σ Alpha, συνέβαλε με τις πληροφορίες της σε ρεπορτάζ για τον τότε υπουργό Θόδωρο Ρουσόπουλο. Τώρα, από άλλο τηλεοπτικό σταθμό, μας υβρίζει και επαινεί τον κ. Ρουσόπουλο.

Ζητώ την παραπομπή της για αντισυναδελφική συμπεριφορά γιατί λασπολογεί εναντίον της υποχρέωσης του κάθε δημοσιογράφου να ελέγχει την εξουσία και τα πρόσωπα που την ασκούν. Πολύ δε περισσότερο αυτή την εποχή και κυρίως την οικονομική κατάσταση ανθρώπων, που ήταν πριν δημοσιογράφοι και ύστερα πολιτικοί και οι οποίοι με την εικόνα τους μπορεί να επιφέρουν πλήγμα στη δημόσια εικόνα του λειτουργήματος, που ασκούν συνάδελφοί μας, χωρίς γαλόνια και υπουργικές θέσεις».



Το ΠΠΣ έκρινε ομόφωνα βάσιμη την έγκληση του συν. Γιώργου Βλάχου και αποφάσισε την άσκηση πειθαρχικής δίωξης εναντίον της συν. Ιωάννας Μάνδρου, για παράβαση του άρθρου 7, παρ. 1, εδ. α’ και θ’ του Καταστατικού και άρθρου 6, παρ. α’ του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας.

Στη συνέχεια, κλήθηκαν οι διάδικοι να προτείνουν τους μάρτυρές τους, αλλά δεν προτάθηκαν.

Η εγκαλούμενη συν. Ιωάννα Μάνδρου, κατόπιν κλήθηκε σε απολογία, η οποία πέραν της προφορικής απολογίας της ενώπιον του Συμβουλίου, υπέβαλε και απολογητικό υπόμνημα, το οποίο ανέφερε:

«…Με εγκαλεί ο συνάδελφος ότι στην τηλεόραση του Σκάι, τη Δευτέρα 20.06.11, στο δελτίο ειδήσεων, ανέφερα για το πρόσωπό του ονομαστικά ότι έκανε δημοσιογραφική κριτική για την περιουσία του Θόδωρου Ρουσόπουλου σε «διατεταγμένη αποστολή», χαρακτηρίζει δε τη συμπεριφορά μου «υβριστική, συκοφαντική, λασπολογική, χωρίς καμία απόδειξη».

Κύριε πρόεδρε, στον Τ/Σ Σκάι, καλύπτω το δικαστικό ρεπορτάζ. Στις 20.06.11 εκδόθηκε από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απόφαση επί αγωγής που είχε ασκήσει ο πρώην υπουργός κ. Θεόδωρος Ρουσόπουλος, κατά συναδέλφων δημοσιογράφων, μεταξύ των οποίων και του καταγγέλλοντος κ. Γεωργίου Βλάχου. Με την δικαστική απόφαση καταδικάστηκαν οι συνάδελφοι, να καταβάλουν στον ενάγοντα 3.750 ευρώ, ως αποζημίωση. Η παρουσία μου στο συγκεκριμένο δελτίο, έγκειτο στην παρουσίαση της είδησης και το σχολιασμό της.

Το σχόλιό μου ήταν σχετικά με τη δημοσιογραφική προσέγγιση του συγκεκριμένου θέματος, που αφορούσε την εμπλοκή πολιτικών στην υπόθεση Βατοπαιδίου, και αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο πολλοί συνάδελφοι παρουσίασαν τη συγκεκριμένη υπόθεση.

Αφορμή για το σχόλιό μου ήταν η έκδοση της καταδικαστικής απόφασης. Δεν αναφέρθηκαν προσωπικά στον κ. Γεώργιο Βλάχο, τον οποίο, όπως και τους άλλους συναδέλφους μου σέβομαι και εκτιμώ, και σε καμία περίπτωση δεν είχα πρόθεση να θίξω. Αναφέρθηκα στη δημοσιογραφική προσέγγιση, που καταδικάζεται και δια της δικαστικής αποφάσεως, ως αποτέλεσμα παρουσίασης ως γεγονότων, καταστάσεων που δεν επιβεβαιώνονται ούτε τεκμηριώνονται.

Το σχόλιό μου σκοπό είχε να καταδείξει τη διαφορά ανάμεσα στο ρεπορτάζ με αποδείξεις και στις αναφορές που βλάπτουν την τιμή και την υπόληψη κάποιου δίχως στοιχεία. Την τήρηση, δηλαδή, των αρχών δεοντολογίας του δημοσιογραφικού επαγγέλματος και συγκεκριμένα των άρθρων 1 και 2 του Κώδικα Επαγγελματικής, Ηθικής και Κοινωνικής Ευθύνης των δημοσιογράφων μελών της ΕΣΗΕΑ.

Επί 27 ολόκληρα χρόνια καλύπτω ένα εξαιρετικά ευαίσθητο ρεπορτάζ, το δικαστικό, και ξέρω πως οι αναφορές, χωρίς στοιχεία, όταν έχουν να κάνουν με την υπόληψη και την τιμή κάποιου, είναι εγκληματικές. Στα 27 αυτά χρόνια δημοσιογραφικής πορείας και έχοντας καλύψει εκατοντάδες υποθέσεις, τόσο επώνυμων προσώπων, όσο και ανώνυμων, δεν έγινε καμία αναφορά σε βάρος μου, ούτε καταδικάστηκα ποτέ από κανένα δικαστήριο, παρόλο ότι σε όλη τη δημοσιογραφική μου διαδρομή τα σκάνδαλα, πολιτικά και άλλα, υπήρξαν εξ αντικειμένου η επαγγελματική μου ενασχόληση.

Επειδή το σχόλιό μου στο συγκεκριμένο δελτίο του Σκάι δεν περιείχε καμία αιχμή κατά συναδέλφων μου και ειδικότερα του κ. Γεωργίου Βλάχου, ούτε εκτόξευσα εναντίον του ασύστατες κατηγορίες, αντιθέτως, όπως ανέφερα και παραπάνω, σέβομαι και εκτιμώ τους συναδέλφους μου, η δε τήρηση των αρχών του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, αποτελεί πάντοτε οδηγό κατά την άσκηση των επαγγελματικών μου καθηκόντων, όπως και στην προκείμενη περίπτωση…».



Επιπροσθέτως, στην προφορική της απολογία, τόνισε:

«Το εν λόγω σχόλιο περί λάσπης, «διατεταγμένης υπηρεσίας», ήταν στο γενικό σχόλιο για τη μορφή της δημοσιογραφίας, χωρίς στοιχεία. Γι’ αυτό ακριβώς, άλλωστε, είχε υπάρξει η καταδικαστική απόφαση. Όταν μιλώ για λάσπη και «διατεταγμένη υπηρεσία», μιλώ για τη δημοσιογραφική προσέγγιση ενός θέματος, που δεν στηρίζεται σε στοιχεία και δεν συνοδεύεται από αποδείξεις και δεν αναφέρομαι προσωπικά σε κανέναν συνάδελφο.

Λέγοντας «διατεταγμένη υπηρεσία» θα μπορούσε κανείς να εννοήσει πολλά πράγματα, κυρίως όμως ότι η δημοσιογραφία, χωρίς στοιχεία, πολλές φορές υπαγορεύεται από την γραμμή που δίνει ένα εκδοτικό συγκρότημα, τα όρια της οποίας πολλές φορές κάποιοι υπερβαίνουν. Καθίστανται, δηλαδή, βασιλικότεροι του βασιλέως. Δεν εννοώ ότι πληρώθηκε κανένας…».



Το ΠΠΣ αφού έλαβε υπόψη την απολογία της εγκαλουμένης και τα λοιπά στοιχεία του φακέλου, (απομαγνητοφώνηση του δελτίου ειδήσεων, απόφαση δικαστηρίου), αποφαίνεται ως ακολούθως:



Το ΠΠΣ έκρινε ότι ο τρόπος με τον οποίο έγινε η παρουσίαση του ρεπορτάζ και το σχόλιο από την συν. Ιωάννα Μάνδρου στο δελτίο ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού Σκάι στις 20.06.11, ξεπέρασε τα όρια της ειδησεογραφικής παρουσίασης μιας είδησης. Προχώρησε σε κρίσεις που θίγουν την προσωπικότητα των συναδέλφων τους οποίους αφορούσε η δικαστική απόφαση. Ανάμεσά τους είναι και ο εγκαλών συν. Γιώργος Βλάχος. Η εγκαλούμενη, σύμφωνα με την πλειοψηφία του Συμβουλίου, προχώρησε σε κρίσεις υποτιμητικές για την προσωπικότητα και του εγκαλούντα, που παρότι δεν τον κατονομάζει τον προσδιορίζει με σαφήνεια.


Σύμφωνα με το ΠΠΣ, στο σχόλιο της συν. Ιωάννας Μάνδρου η απόφαση δεν δόθηκε στην πραγματική της διάσταση, αλλά σαφώς αλλοιώθηκε από την εγκαλούμενη σε μια καταφανή προσπάθεια διασυρμού του εγκαλούντα και των λοιπών ομοδίκων συναδέλφων. Συγκεκριμένα, το δικαστήριο, δέχθηκε μόνο την απλή προσβολή προσωπικότητας (εξύβριση) και απέρριψε με πλήρη αιτιολογία τον ισχυρισμό του Θόδ. Ρουσόπουλου για συκοφαντική δυσφήμηση από τον συν. Γ. Βλάχο. Ωστόσο, η συν. Ιωάννα Μάνδρου ανέφερε ψευδώς ότι οι τρεις συνάδελφοι στους οποίους αναφέρεται η απόφαση, ανάμεσα στους οποίους και ο εγκαλών καλούνται να αποζημιώσουν τον Θόδ. Ρουσόπουλο, επειδή τον συκοφάντησαν. Ενώπιον του Συμβουλίου η εγκαλούμενη υποστήριξε ότι η αναφορά έγινε για να γίνει κατανοητή από τους τηλεθεατές η απόφαση. Το ΠΠΣ θεωρεί ότι τα γεγονότα και πολύ περισσότερο οι δικαστικές αποφάσεις, πρέπει να παρουσιάζονται όπως ακριβώς είναι. Ειδικά μάλιστα όταν τις σχολιάζει μια δικαστική συντάκτης με πείρα πολλών ετών, όπως είναι η συν. Ιωάννα Μάνδρου.

Στο σχόλιό της η εγκαλούμενη ανέφερε ότι οι συνάδελφοι τους οποίους αφορά η απόφαση, ανάμεσα στους οποίους είναι και ο εγκαλών, βρίσκονταν σε διατεταγμένη υπηρεσία. Σύμφωνα με την πλειοψηφία του ΠΠΣ, πρόκειται για βαρύτατη κατηγορία σε βάρος συναδέλφου, η οποία δεν μπορεί να υποστηρίζεται αν δεν τεκμηριώνεται με αποδείξεις. Όμως στο σχόλιο της εγκαλούμενης δεν παρουσιάστηκαν στοιχεία που να θεμελιώνουν και να αποδεικνύουν όσα ανέφερε. Στην απολογία της είπε ότι επρόκειτο «για γενικό σχόλιο για τη μορφή της δημοσιογραφίας, χωρίς στοιχεία. Όταν μιλώ για λάσπη και «διατεταγμένη υπηρεσία», μιλώ για δημοσιογραφική προσέγγιση του θέματος, που δε στηρίζεται σε στοιχεία...». Όμως, σύμφωνα με το ΠΠΣ, ο όρος «διατεταγμένη υπηρεσία», έχει εντελώς διαφορετικό νόημα από αυτό που ανέφερε στο Συμβούλιο η εγκαλούμενη.


Η συν. Ιωάννα Μάνδρου ανέφερε, επίσης, στο σχόλιό της ότι «φτάσαμε στο σημείο, αυτοί που καταδικάζονται ως κοινοί συκοφάντες στα δικαστήρια, να βραβεύονται κιόλας». Η ίδια υποστήριξε στο Συμβούλιο ότι μιλούσε γενικά. Όμως, η πλειοψηφία έκρινε ότι επρόκειτο για σαφή αιχμή σε βάρος του εγκαλούντα, ο οποίος βραβεύτηκε από το Ίδρυμα Μπότση. Η βράβευση σύμφωνα με το ίδρυμα, αφορούσε τη συμβολή του στην αποκάλυψη της υπόθεσης του Βατοπεδίου και όχι στις αναφορές του στον τέως υπουργό Θ. Ρουσόπουλο. Επομένως, κατά το ΠΠΣ, είναι παραπλανητικός κάθε συσχετισμός της βράβευσης με την δικαστική απόφαση, την οποία κλήθηκε να παρουσιάσει η εγκαλούμενη στο δελτίο ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού όπου εργάζεται. Συνεπώς, η εγκαλούμενη συν. Μάνδρου αντί να περιορισθεί στην ακριβή απόδοση του κειμένου της αποφάσεως, αναφέρθηκε σε αυτήν κατά τρόπο παραπλανητικό για το τηλεοπτικό κοινό, και αλλοίωσε το περιεχόμενό της, προβαίνοντας επιπλέον σε αναπόδεικτους ισχυρισμούς με απαράδεκτο, συκοφαντικό σχολιασμό σε βάρος του εγκαλούντα και των λοιπών συναδέλφων.



Ένα μέλος από την πλειοψηφία, θεωρεί ότι πέρα από τα άλλα, η συν. Μάνδρου, εμφανίζεται ως υπέρμαχος της δεοντολογίας, τη στιγμή που η ίδια την παραβιάζει στη γενικότερη συμπεριφορά της, επιδιώκοντας πολυθεσία στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, κάτι που έχει επανειλημμένα καταδικάσει το Εποπτικό Όργανο Δεοντολογίας, το οποίο στην από 03.12.09 ανακοίνωσή του, τονίζει:

«Το δικαίωμα της εργασίας είναι συνταγματικά κατοχυρωμένο για όλους τους πολίτες. Και στην προκείμενη περίπτωση όταν υπάρχουν άνεργοι δημοσιογράφοι είναι αδιανόητη η επιδίωξη από άλλους δύο, τριών ή και περισσοτέρων θέσεων στον κρατικό τομέα.

Δυστυχώς, με την απαράδεκτη στάση των εκάστοτε φορέων της εξουσίας η προκλητική αυτή κατάσταση συνεχίζεται, με παραγνώριση της συνταγματικής επιταγής, του νόμου και της βασικής αρχής και αντίληψης περί κοινωνικής ηθικής».



Κατόπιν αυτών, με ψήφους 4 έναντι 1, αποφασίσθηκε ότι η εγκαλούμενη συν. Ιωάννα Μάνδρου είναι πειθαρχικά ελεγκτέα, για παράβαση του άρθρου 7, παρ. 1, εδ. α’ και θ’ του Καταστατικού και άρθρου 6, παρ. α’ του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας. Η μειοψηφία την έκρινε πειθαρχικά μη ελεγκτέα.



Ως προς την ποινή, με ψήφους 4 έναντι 1 επιβλήθηκε η επίπληξη με ανάρτηση της απόφασης στους χώρους εργασίας. Η μειοψηφία πρότεινε την προσωρινή διαγραφή ενός έτους από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ.



Η απόφαση καθαρογράφηκε την Τρίτη, 31.01.12.

ΤΟ ΔΙΑΣΩΜΑΤΕΙΑΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΑΤΟΜΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜ. "ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ"

Η Συντονιστική Επιτροπή των Συνεργαζομένων Ενώσεων στο χώρο του Τύπου και των ΜΜΕ καταγγέλλει την προσπάθεια δημιουργίας απεργοσπαστικού μηχανισμού με προσλήψεις προσωπικού της εργοδοσίας της εφημερίδας «ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ», με στόχο τον εκβιασμό των εργαζομένων οι οποίοι αντιστέκονται στην υπογραφή ατομικών συμβάσεων εργασίας.

Στηρίζουμε το δίκαιο αγώνα των εργαζομένων στη «ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ» και δηλώνουμε ότι δεν θα επιτρέψουμε σε κανέναν εργοδότη να καταργήσει το δικαίωμα στις Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας και να επιβάλλει ατομικές και άλλες μορφές εργασίας, με εκβιασμούς, απειλές και απεργοσπαστικούς μηχανισμούς.

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΣΩΜΑΤΕΙΑΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΡΑΔΙΟΣΤΑΘΜΩΝ

Η Συντονιστική Επιτροπή των Συνεργαζομένων Ενώσεων στο χώρο του Τύπου και των ΜΜΕ αποφάσισε ομόφωνα να παρευρεθεί αντιπροσωπεία στη συνάντηση της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ), με την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εσωτερικών την Τετάρτη, 8 Φεβρουαρίου 2012, στις 10.30 το πρωί, για το σχέδιο νόμου του υπουργείου Εσωτερικών «Ρυθμίσεις για την τοπική ανάπτυξη, την Αυτοδιοίκηση, την αποκεντρωμένη διοίκηση και την μεταναστευτική πολιτική – Ενσωμάτωση Οδηγίας 2009/50 ΕΚ», το οποίο στο άρθρο 12 καταργεί τις δημοτικές επιχειρήσεις ραδιοφωνίας και τηλεόρασης.

ΤΟ ΔΙΑΣΩΜΑΤΕΙΑΚΟ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΑΝΤΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΣΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ - ΕΡΓΟΔΟΤΩΝ

Η νέα βάρβαρη αντεργατική, αντιλαϊκή επέλαση αφορά πλήρως και τους εργαζόμενους στον Τύπο και τα ΜΜΕ. Η θέση μας είναι μαζί με τους εργαζόμενους όλης της χώρας.

Οι εργαζόμενοι στα ΜΜΕ καταγγέλλουμε την επιχειρούμενη από την κυβέρνηση και την εργοδοσία μείωση, σε επίπεδα εξαθλίωσης, του κατώτατου μισθού, την κατάργηση των κλαδικών ΣΣΕ και την περαιτέρω περικοπή των συντάξεων στο βωμό τής δήθεν σωτηρίας του λαού μας, η οποία ουσιαστικά βασίζεται στην πτώχευση του κάθε εργαζόμενου και συνταξιούχου.

Καταδικάζουμε, ειδικά αυτές τις κρίσιμες στιγμές, τη χειραγώγηση του λαού μας από τα επιτελεία της τρόικας, της κυβέρνησης και των οικονομικών συμφερόντων που κατέχουν ή επηρεάζουν τις επιχειρήσεις του Τύπου και των ΜΜΕ.

Γνωρίζουμε ότι η πλειονότητα των Μέσων εξυπηρετεί τα συμφέροντα της τάξης, στην οποία ανήκουν και οι ιδιοκτήτες τους. Προσαρμόζουν την ενημέρωση που παρέχουν έτσι ώστε να αποπροσανατολίζουν, να ελέγχουν και παράλληλα να επιβάλλουν ως μονόδρομο και αναγκαιότητα την εξοντωτική για τα τις λαϊκές τάξεις πολιτική της κυβέρνησης. Στο δίλημμα «ανοικτή» ή «κλειστή ενημέρωση» απαντάμε ότι το καθοριστικό, και αυτό που βοηθάει την ανάπτυξη των κοινωνικών αντιστάσεων, είναι η ουσιαστική, δημοκρατική και ολόπλευρη ενημέρωση από τη σκοπιά των συμφερόντων του ελληνικού λαού.

Οι εργαζόμενοι στα ΜΜΕ αυτές τις ώρες ταυτιζόμαστε με τους απεργούς και προσπαθούμε να προβάλλουμε τις κινητοποιήσεις της εργατικής τάξης, αφήνοντας ανοιχτούς του διαύλους επικοινωνίας με τον κόσμο χωρίς να έχουμε αυταπάτες για το ρόλο των περισσότερων ΜΜΕ και των ιδιοκτητών τους.

ΟΛΟΙ ΑΥΡΙΟ ΣΤΙΣ ΑΠΕΡΓΙΑΚΕΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ.

ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΣΤΟΝ "ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ"

Τα Διοικητικά Συμβούλια της ΕΣΗΕΑ, της ΕΠΗΕΑ, της ΕΤΗΠΤΑ και της ΕΦΕ καλούν τους εργαζόμενους του «ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΤΥΠΟΥ» να παραμείνουν ενωμένοι και να μην υπογράψουν τις ατομικές συμβάσεις, τις οποίες εξακολουθεί να προσπαθεί να επιβάλλει μονομερώς και αυθαιρέτως η εργοδοσία παρά τις εκκλήσεις και τη διάθεση συνεννόησης των Σωματείων.

Οι Ενώσεις επαναλαμβάνουν ότι αποτελεί ειλημμένη απόφασή τους να είναι σταθερά στο πλευρό όλων των συναδέλφων που υφίστανται τέτοιες πιέσεις και θα τους προστατεύσουν με όλα τα νόμιμα και θεμιτά μέσα που διαθέτουν.

Για το λόγο αυτό οι Ενώσεις, στη σημερινή συνεδρίαση του Διασωματειακού, αποφάσισαν να καλέσουν τους συναδέλφους που εργάζονται στην εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ» σε συνέλευση στα γραφεία της εφημερίδας αύριο Τρίτη, 7 Φεβρουαρίου 2012 στις 17.00, προκειμένου να αποφασιστεί η αντιμετώπιση της κατάστασης.

ΝΕΑ ΑΠΕΡΓΙΑ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜ. "ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ"

Τα Διοικητικά Συμβούλια της ΕΣΗΕΑ, της ΕΠΗΕΑ, της ΕΤΗΠΤΑ, της ΠΕΛ, της ΕΣΠΗΤ, της ΕΦΕ και της ΕΠΠΕΑ (όσον αφορά την τελευταία, σε ένδειξη συμπαράστασης των λοιπών) αποφάσισαν την κήρυξη νέας 48ωρης απεργίας για τους δημοσιογράφους, τους διοικητικούς υπαλλήλους, τους τεχνικούς τύπου, τους λιθογράφους, τους συντάκτες περιοδικού τύπου, τους φωτορεπόρτερ και τους εργαζόμενους στο πρακτορείο «ΑΡΓΟΣ» (μόνο για τη διανομή της «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ»), που εργάζονται για την έκδοση και τη διανομή της εφημερίδας «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» καθώς και στην ηλεκτρονική σελίδα της εφημερίδας «enet.gr» από τις 12.00 το μεσημέρι της Δευτέρας, 6 Φεβρουαρίου 2012 έως τις 12.00 το μεσημέρι της Τετάρτης, 8 Φεβρουαρίου 2012.

ΟΙ ΕΝΩΣΕΙΣ ΖΗΤΟΥΝ:

Την άμεση καταβολή όλων των δεδουλευμένων οφειλών των μηνών Αυγούστου, Σεπτεμβρίου, Οκτωβρίου, Νοεμβρίου, Δεκεμβρίου και Ιανουαρίου στους δημοσιογράφους, διοικητικούς υπαλλήλους, τεχνικούς τύπου, λιθογράφους, συντάκτες περιοδικού τύπου και φωτορεπόρτερ, που εργάζονται για την έκδοση της εφημερίδας «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» καθώς και στην ηλεκτρονική σελίδα της εφημερίδας «enet.gr».

Το λάιφστάιλ θρηνεί στο Μεταγωγών

Aλλος με χειροπέδες προφυλακισμένος για χρέη προς το Δημόσιο, άλλος πουλάει το σπίτι του για να μην πάει φυλακή, άλλος λουφάζει και περιμένει τη σειρά του. Το λάιφστάιλ πέθανε, λένε. Δεν πέθανε τώρα, διορθώνω. Εχει πεθάνει από καιρό, τώρα εξαπολύθηκε η δυσωδία των πτωμάτων του.

Η εγχώρια βιοτεχνία του λαϊφστάιλ, εκδότες, μοντελίστ, δημοσιογράφοι, μοντέλες, γλάστρες, τηλεπερσόνες, πάρτι άνιμαλ, ντίλερ, κοθώνια, θύματα, γεννήθηκε στη δεκαετία του ’80 και άνθησε όσο κυκλοφορούσε ορμητική η δίψα της ανόδου, ο θαυμασμός για την αρπαχτή, και άφθονο μαύρο χρήμα. Εξέπνευσε όταν μαράθηκαν όλα αυτά. Παρήγαγε αέρα. Ηταν μια φούσκα, Η φούσκα, που μέσα της όμως περιείχε τον τοξικό αέρα του θράσους, του κυνισμού, την υπόσχεση της επιτυχίας, κι εντέλει τον αέρα της ματαίωσης και της διάψευσης.

Εξέφρασε το ήθος του μαύρου χρήματος, του χρήματος της αρπαχτής και του χρηματιστηρίου, δηλαδή τα χρυσά χρόνια του πρώτου ΠΑΣΟΚ, αλλά και τα χρόνια του εκσυγχρονισμού και της ολυμπιακής ευφορίας. Εντουτοις η αναμφίλεκτη επιρροή του εφαρμοζόταν ενδοφλέβια στα λαϊκά πλήθη, στους πελάτες: σε αυτά το Κλικ και οι επίγονοι έκαναν ενέσεις μαγκιάς και σεξισμού. Τα λαϊκά παιδιά από τις δυτικές συνοικίες και τη διψαλέα επαρχία ρουφούσαν συνταγές ανόδου διατυπωμένες σε καλιαρντο-ποπ, τα λαϊκά παιδιά κατανάλωναν τα εγχειρίδια της καλής κατανάλωσης και πείθονταν ότι δεν ζούσαν στο Μπουρνάζι αλλά στη Σάντα Μόνικα ή στο Μανχάταν. Κι αυτά τα διαβουκολευμένα πλήθη προσγειώνονταν άτσαλα από τον κόσμο του Κλικ στον κόσμο του σκληρού μεροκάματου, κι από κει στον κόσμο της πικρής χρεοκοπίας.

Τώρα όλοι μυρίζουν τη δυσωδία των πτωμάτων. Στην 25ετία της τροχιάς τους όμως πολύ λίγοι διείδαν τη σχέση αυτού του αισθητικού και πενυματικού σκουπιδιού με την σαθρή κοινωνία που εξέφραζε. Οι εκδότες και σκουπιδογεννήτριες εκαλούντο στα τηλεπάνελ να σχολιάσουν το εκλογικό αποτέλεσμα και την πολιτική σκηνή, εκαλούντο ως τιμητές της ελληνικής κοινωνίας, είχαν και έχουν στενές σχέσεις με κορυφαίους πολιτικούς, νυν και πρώην υπουργούς, έπαιρναν υπερδάνεια από τις «κουτές» τράπεζες, άντλησαν δισεκατομμύρια δρχ. από το Χρηματιστήριο, μπαινόβγαιναν στις επαύλεις του μεγάλου χρήματος, έκαναν μπίζνες και κολεγιές. Οι ισχυροί τούς χρησιμοποιούσαν, σαν διασκεδαστές, σαν πλυντήρια, σαν βαποράκια, σαν παπαγάλους. Αλλά και συναγελάζονταν, έπιναν και γελούσαν μαζί· διότι είχαν κοινό το έθος και την κουλτούρα. Μεγαλοπαράγοντες και φτωχοδιάβολοι μοιράζονταν τον ίδιο πολιτιστικό ορίζοντα, είχαν ίδιες αισθητικές ααναζητήσεις, ίδιες πνευματικές ανησυχίες. Αργά τη νύχτα, μετά το Μέγαρο των χορηγιών, μετά τα ακριβά ρεστωράν, όλοι κατέληγαν στον Μαζωνάκη και την Πέγκυ Ζήνα. Ολοι.

Ολοι, οι ίδιοι, συνωστίζονταν στα αριθμημένα και στα VIP των γηπέδων, γαύροι και βάζελοι, χειροκροτητές προέδρων και συνδαιτημόνες λαμογιών, περιστοιχισμένοι από μπράβους και νονούς. Ολοι, οι ίδιοι, έκαναν ρεζερβέ στα στέκια της Μυκόνου, κι αργότερα έχτιζαν φαραωνικές επαύλεις αυθαίρετες στις αλωθείσες Κυκλάδες. Οι ίδιοι που πηδούσαν από κότερο σε κότερο.

Την είχε καταλάβει ο Τσουκάτος τούτη τη γενετική σχέση, είχε δει ότι κι ο Γιώργος Παπανδρέου προτιμούσε το Κλικ για συνεντεύξεις περί αειφορίας και free μαριχουάνας, εξ ου και συμβούλευσε τον εκσυγχρονιστή Σημίτη να συνάξει το ΠΑΣΟΚ στο μοδάτο Βαρελάδικο ― όπερ και έπραξε ο καλβινιστής πρωθυπουργός. Ας είναι.

[edit: O K. Σημίτης την τελευταία του ουσιαστική συνέντευξη πριν τις εκλογές 2000 και την πρώτη μετεκλογική την παραχώρησε στο Nitro. Στο ίδιο έδωσε συνέντευξη και ο Κώστας Μητσοτάκης]

Ας ξύσουμε τη φτενή χρυσομπογιά, που γράφει κλικ, μαξ, φλας, νίτρο, φρι πρες, σταρ, δεν ξέρω γω τι. Ο τσίγκος, από κάτω, είναι χτυπημένος με τατουάζ «ΠΑΣΟΚ for ever», «χρήμα über alles», «σκυλοπόπ», «κλεπτοκρατία». H βιοτεχνία μεταποιούσε φτηνά υλικά και τα πουλούσε σαν Greek Dream. Η κλεπτοκρατία χρειαζόταν όργανα ιδεολογικής κυριαρχίας πολυδύναμα, πέρα από την επίσημη προπαγάνδα. Το λάιφστάιλ ήταν αυτό ακριβώς το όργανο υπόγειας, αθέατης, διαβρωτικής προπαγάνδας, όργανο εκμαυλισμού και κυριαρχίας: πλάσαρε την παράγκα για παλατάκι, κι ο φτωχοδιάβολος μες στην παράγκα χόρταινε την απληστία του με ηδονοβλεψία και ψευδαίσθηση: μπορούσε να ξοδέψει τρία μηνιάτικα ή ένα διακοποδάνειο για μια βδομάδα στη Μύκονο, να κολυμπήσει πλάι στα σελέμπριτι και να ψωνίσει Gavalas.

Πολλοί βιοτέχνες του λάιφστάιλ κυκλοφορούν ακόμη στα μήντια, ξεπουπουλιασμένοι, κυνηγώντας το μεροκάματο του κλόουν με το πλατινένιο ρινοδιάφραγμα, άλλοι ξεπλένονται ως δημοσιογράφοι αφού ξέπλυναν χρήμα, άλλοι υποδύονται τους ξινούς τιμητές και τις Αντουανέτες. Οι περισσότεροι ξέπεσαν. Η παράγκα κατέρρευσε, τα σελέμπριτι θρηνούν στο Μεταγωγών και στα πρωτοδικεία, ξεπουλάνε Ντόλτσε ε Καμπάνα, Καγιέν, Λέξους και σπίτια.Οι μαικήνες τους κάνουν ότι δεν τους ξέρουν, δεν σηκώνουν τα τηλέφωνα. Μαζί με την παράγκα όμως καταρρέει και η χώρα που τους ανέχθηκε, τους έθρεψε, τους μιμήθηκε και τους θαύμασε.

πηγή:vlemma

Η ΕΣΗΕΑ ΖΗΤΕΙ ΤΗ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΜΜΕ

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ απέστειλε σήμερα επιστολές στον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης και Υπουργό Οικονομικών κ. Ευάγγελο Βενιζέλο, καθώς και στον Υπουργό Επικρατείας κ. Παντελή Καψή και ζητεί άμεση συνάντηση μαζί τους για να διασφαλισθεί το πλαίσιο λειτουργίας στα δημόσια ΜΜΕ.

Το κείμενο της επιστολής έχει ως εξής:

«Με υπόγειες διεργασίες, όπως πληροφορούμεθα, καταστρατηγείται αλλά και υπονομεύεται με αυθαίρετες πρωτοβουλίες από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και του Γενικού Λογιστηρίου, η πρόσφατη ρύθμιση, που εισηγηθήκατε, με την πράξη νομοθετικού περιεχομένου, για τον διακριτό ρόλο της ενημέρωσης καθώς και το δικαίωμα διαβούλευσης, πριν από κάθε απόφαση, με τις δημοσιογραφικές Ενώσεις.

Η απόπειρα αυτή υποβάθμισης του ρόλου της ενημέρωσης, των εργασιακών σχέσεων και της αυτονομίας των λειτουργών της, αντιλαμβάνεστε ότι με την ανάμειξη τρίτων, προσλαμβάνει χαρακτήρα αλλοίωσης της πολιτικής βούλησης, οδηγεί σε νέα αδιέξοδα και μάλιστα σε περιόδους ιδιαίτερα κρίσιμες.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ ζητεί άμεση συνάντηση μαζί σας προκειμένου να αποκαταστήσει και να διασφαλιστεί το πλαίσιο λειτουργίας στα δημόσια ΜΜΕ».

Η ΕΣΗΕΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΜΕΝΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΩΝ

Επείγουσα επιστολή προς τον υπουργό Ανάπτυξης-Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη απέστειλε το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ για την επιχειρούμενη προσπάθεια κατάργησης της υποχρεωτικής δημοσίευσης ισολογισμών στις εφημερίδες.

Το κείμενο της επιστολής έχει ως εξής:

«Προς

τον Υπουργό Ανάπτυξης – Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας

κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη

Κύριε Υπουργέ,

Πληροφορηθήκαμε ότι επιχειρείται η κατάργηση της υποχρεωτικής δημοσίευσης ισολογισμών στις εφημερίδες.

Θέλουμε να επισημάνουμε ότι η ανατροπή ενός καθεστώτος που ισχύει από το 1920 μέχρι σήμερα, με το ν. 2190, θα πλήξει τους εργαζομένους σε 25 πανελλήνιας κυκλοφορίας και 300 τοπικές εφημερίδες και θα επιφέρει πλήγμα στη διαφάνεια και το θεσμικό έλεγχο των οικονομικών στοιχείων των ΑΕ και ΕΠΕ.

Επιπλέον οδηγεί στο κλείσιμο εφημερίδων, τη διόγκωση της ανεργίας στο χώρο των ΜΜΕ και μειώνει δραστικά τα έσοδα των ασφαλιστικών Ταμείων του Τύπου.

Θέλουμε να πιστεύουμε ότι δεν θα συνεργήσετε στη λήψη μιας απόφασης με την οποία καταργείται κάθε μέτρο ασφάλειας, όσον αφορά τις δραστηριότητες των εισηγμένων ή μη εταιρειών, στερεί τις απαραίτητες πληροφορίες από τους ενδεχόμενους επενδυτές, επιφέροντας βαρύ πλήγμα στην ενημέρωση.

Πολύ δε περισσότερο όταν είναι γενικά αποδεκτό ότι ούτε το διαδίκτυο ούτε οι ιστοσελίδες μπορούν να αναπληρώσουν την πληροφόρηση, αξιοπιστία, ασφάλεια και διαφάνεια που παρέχει η δημοσίευση στην εφημερίδα.

Με εκτίμηση

Ο Πρόεδρος Η Γενική Γραμματέας

Δημήτρης Τρίμης Μαρία Αντωνιάδου»

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ Η ΑΠΕΡΓΙΑ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜ. "Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ"

Τα Διοικητικά Συμβούλια της ΕΣΗΕΑ, της ΕΠΗΕΑ, της ΕΤΗΠΤΑ, της ΠΕΛ, της ΕΣΠΗΤ, της ΕΦΕ και της ΕΠΠΕΑ (όσον αφορά στις τρεις τελευταίες σε ένδειξη συμπαράστασης των λοιπών) διαμαρτύρονται έντονα για την παράνομη και καταχρηστική συμπεριφορά, που επιδεικνύει η εργοδοσία της εφημερίδας «Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ», καθώς δεν έχει καταβάλει τις αποδοχές των δημοσιογράφων, συντακτών περιοδικού τύπου, διοικητικών υπαλλήλων και τεχνικών τύπου, οι οποίοι εργάζονται για την έκδοση της εφημερίδας «Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ» και στις περιοδικές εκδόσεις («TIVO», «Δίφωνο» και «Informer») από το τέλος Οκτωβρίου του περασμένου έτους.

Για το λόγο αυτό τα Διοικητικά Συμβούλια των Ενώσεων κηρύσσουν νέα απεργία από τις 06.00 το πρωί του Σαββάτου, 4 Φεβρουαρίου, έως τις 06.00 το πρωί της Τρίτης, 7 Φεβρουαρίου 2012, όλων των δημοσιογράφων, συντακτών περιοδικού τύπου, διοικητικών υπαλλήλων, τεχνικών τύπου και των εργαζομένων στο πρακτορείο «ΕΥΡΩΠΗ» (μόνο για τη διανομή του «ΚΟΣΜΟΥ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ»), που εργάζονται στην εφημερίδα «Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ» και στις περιοδικές εκδόσεις («TIVO», «Δίφωνο» και «Informer»).
ΟΙ ΕΝΩΣΕΙΣ ΖΗΤΟΥΝ:
-Την άμεση καταβολή όλων των δεδουλευμένων στους εργαζόμενους δημοσιογράφους, συντάκτες περιοδικού τύπου, διοικητικούς υπαλλήλους και τεχνικούς τύπου, που εργάζονται στην εφημερίδα και στις περιοδικές εκδόσεις.

-Την τήρηση των ΣΣΕ και της εργατικής νομοθεσίας.

Από την απεργία εξαιρούνται οι υπάλληλοι του λογιστηρίου μόνο όμως για εργασίες, που αφορούν την πληρωμή των εργαζομένων.

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ Η ΑΠΕΡΓΙΑ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜ. "ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ"

Τα Διοικητικά Συμβούλια της ΕΣΗΕΑ, της ΕΠΗΕΑ, της ΕΤΗΠΤΑ, της ΠΕΛ, της ΕΣΠΗΤ, της ΕΦΕ και της ΕΠΠΕΑ (όσον αφορά την τελευταία, σε ένδειξη συμπαράστασης των λοιπών) αποφάσισαν την κήρυξη νέας 48ωρης απεργίας για τους δημοσιογράφους, τους διοικητικούς υπαλλήλους, τους τεχνικούς τύπου, τους λιθογράφους, τους συντάκτες περιοδικού τύπου, τους φωτορεπόρτερ και τους εργαζόμενους στο πρακτορείο «ΑΡΓΟΣ» (μόνο για τη διανομή της «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ»), που εργάζονται για την έκδοση και τη διανομή της εφημερίδας «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» καθώς και στην ηλεκτρονική σελίδα της εφημερίδας «enet.gr» από τις 12.00 το μεσημέρι της Παρασκευής, 3 Φεβρουαρίου 2012 έως τις 12.00 το μεσημέρι της Δευτέρας, 6 Φεβρουαρίου 2012.

ΟΙ ΕΝΩΣΕΙΣ ΖΗΤΟΥΝ:

Την άμεση καταβολή όλων των δεδουλευμένων οφειλών των μηνών Αυγούστου, Σεπτεμβρίου, Οκτωβρίου, Νοεμβρίου, Δεκεμβρίου και Ιανουαρίου στους δημοσιογράφους, διοικητικούς υπαλλήλους, τεχνικούς τύπου, λιθογράφους, συντάκτες περιοδικού τύπου και φωτορεπόρτερ, που εργάζονται για την έκδοση της εφημερίδας «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» καθώς και στην ηλεκτρονική σελίδα της εφημερίδας «enet.gr».

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της Ενώσεως Συντακτών ΗΕΑ, συνήλθε σήμερα Πέμπτη, 12 Ιανουαρίου 2012, στα επί της οδού Ακαδημίας 20 γραφεία του, υπό την προεδρεία της προέδρου Μιμής Τουφεξή και με την παρουσία των τακτικών μελών, Παύλου Γερακάρη και Πάνου Τσίρου και Αναστασίου Κοντογιαννίδη, του αναπληρωματικού μέλους Μηνά Παπάζογλου, καθώς και της γραμματέως Μαρίας Χριστοφοράτου, προκειμένου να εξετάσει τις από 15.07.11 και 05.09.11 εφέσεις των συν.Αθανασίου Λουκόπουλου και Βασιλείας Λαδά κατά της υπ’ αριθμ. 5/2011 απόφασης του Πρωτοβαθμίου Πειθαρχικού Συμβουλίου.

(Σύμφωνα με το άρθρο 18, παρ. 11 του Καταστατικού, 1 η παράταση δόθηκε στις 24.11.11. Ελλείψει απαρτίας στην πρώτη συνεδρίαση (22.12.11) και κατά συνέπεια αδυναμία λήψης απόφασης, η συνεδρίαση επαναλήφθηκε στις 12.01.12, οπότε διαπιστώθηκε η προβλεπόμενη από τον Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας των Π.Σ. απαρτία).

Το ΔΠΣ με την υπ’ αριθμ. 1/2012 απόφασή του, έκρινε με πλειοψηφία (4-1), ότι ο συν. Αθαν. Λουκόπουλος, δεν είναι πειθαρχικά ελεγκτέος ως απεργοσπάστης. Με την ίδια απόφαση η συν. Βασ. Λαδά κρίθηκε ομόφωνα πειθαρχικά ελεγκτέα, κατά το κατηγορητήριο, και με πλειοψηφία (3-2) της επιβλήθηκε η ποινή της επίπληξης με ανάρτηση της απόφασης στους χώρους εργασίας. Η μειοψηφία πρότεινε την προσωρινή διαγραφή της για ένα μήνα.

Με την υπόθεση ασχολήθηκε το ΠΠΣ μετά από καταγγελία της τότε εκπροσώπου των δημοσιογράφων της Γ.Γ. Ενημέρωσης Αθηνάς Καμπάκογλου, στο Μικτό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ. Στις 23.11.10 το ΠΠΣ άσκησε αυτεπάγγελτη πειθαρχική δίωξη κατά των δυο συναδέλφων για κατ’ εξακολούθηση απεργοσπαστική συμπεριφορά στη Γ.Γ. Τύπου κατά τη διάρκεια του 2010, επειδή λειτούργησαν ως απεργοσπάστες κατά τις απεργίες που κήρυξε το σωματείο στη Γ.Γ.Ε, ο μεν πρώτος στις 05/03, 11/03, 03/06 και 08/07/10 και η δεύτερη στις 24/02, 11/03, 03/06, 29/06 και 08/07/10.

Με την απόφασή του, το ΠΠΣ έκρινε:

Τον εγκαλούμενο συν. Αθανάσιο Λουκόπουλο ομόφωνα πειθαρχικά ελεκγκτέο, για παράβαση του άρθρου 7, παρ. 1, εδ. α’ και ια’ του Καταστατικού και άρθρου 4, παρ. 1, εδ. α’ του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας. Και του επέβαλε την ποινή της προσωρινής διαγραφής 3 μηνών από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ, με ψήφους 3- 2. Η μειοψηφία πρότεινε την προσωρινή διαγραφή 6 μηνών.

Την εγκαλούμενη συν. Βασιλεία Λαδά ομόφωνα πειθαρχικά ελεκγκτέα, για παράβαση του άρθρου 7, παρ. 1, εδ. α’ και ια’ του Καταστατικού και άρθρου 4, παρ. 1, εδ. α’ του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας. Και της επέβαλε την ποινή της προσωρινής διαγραφής 3 μηνών από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ, με ψήφους 4-1. Η μειοψηφία πρότεινε την προσωρινή διαγραφή 6 μηνών.

Προδικαστικά το ΠΠΣ, κάλεσε την τότε εκπρόσωπο των εργαζομένων στη Γενική Γραμματεία Ε.-Ε., συν. Αθηνά Καμπάκογλου, η οποία ανέφερε μεταξύ άλλων:

«Θέλω να σας ενημερώσω σχετικά με το τι συμβαίνει στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης-Επικοινωνίας κατά τη διάρκεια απεργιών, που εξαγγέλλει η ΕΣΗΕΑ. Σε κάθε απεργία μας ενεργοποιείται απεργοσπαστικός μηχανισμός, αποτελούμενος από διοικητικούς υπαλλήλους, με αποτέλεσμα κάθε φορά η απεργία μας να γίνεται χωρίς αντίκρισμα.

Στην απεργία της 29.06.10 δεν συμμετείχαν και μέλη της Ένωσης Συντακτών. Σας παραπέμπω στο ενημερωτικό σημείωμα που απέστειλα στον πρόεδρο και στα μέλη του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ στις 06.07.10…».

Στα υπομνήματά του προς τα Π.Σ., ο συν. Αθαν. Λουκόπουλος, τονίζει ότι:

«Ξεκινώ απ’ τη θεμελιακή συνταγματική πρόνοια-πρόβλεψη, ότι το δικαίωμα στην απεργία είναι το ίδιο αναφαίρετο με αυτό στην εργασία. Γι’ αυτό άλλωστε δεν υπάρχει οποιαδήποτε καταστατική διάταξη, που να παραπέμπει σε πειθαρχικές επιπτώσεις, για όσους αιτιολογημένα δεν απεργούν. Θα μπορούσα να τελειώσω με αυτή την επισήμανση, όμως, συνεχίζω για να σας μεταφέρω την κακοήθεια των κινήτρων της καταγγέλουσας, η οποία καταδεικνύεται από το γεγονός ότι θυμήθηκε την καταγγελία μετά από έξι μήνες. Ο λόγος η δική μου αυτόνομη κάθοδοςστις εκλογές για την ανάδειξη εκπροσώπου των δημοσιογράφων στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο της Γ.Γ.Ε., όπου εξελέγη με χαρακτηριστική άνεση, κόντρα σε ένα πλέγμα μικροσυμφερόντων που έχει στηθεί στην Γ.Γ.Ε.».

Για την ουσία της καταγγελίας είπε:

«…Η εμφανιζόμενη μη συμμετοχή μου σε πέντε απεργίες, έγινε εκ παραδρομής και από λάθος συνεννόηση. Διαφωνούσα κάθετα με την πρώτη εξ αυτών (λόγω του τρόπου που ελήφθη εκείνη η απόφαση) και το δήλωσα ευθαρσώς. Εγράφη στις σχετικές υπηρεσιακές καταστάσεις, όπου συνεχίστηκε να γράφεται το ίδιο και για τις επόμενες απεργίες, στις οποίες όμως εγώ συμμετείχα κανονικά. Αυτό αποδεικνύεται και από ότι δεν παρέδωσα ποτέ δημοσιογραφικό αντικείμενο… Αυτό είναι και το μοναδικό κριτήριο συμμετοχής ή μη σε απεργία ενός δημοσιογράφου της Γ.Γ.Ε.

Αυτή η ιδιομορφία στη Γ.Γ.Ε. είναι η διαφορά σε σύγκριση με τις εφημερίδες. Όμως, σε κάποιες απεργίες για τη σύνταξη ορισμένων δελτίων, επιστρατεύονται, με ευθύνη της πολιτικής ηγεσίας, διοικητικοί υπάλληλοι, που έχουν στόχο την μετάταξή τους στον κλάδο των δημοσιογράφων».

Οι μάρτυρες του εγκαλουμένου στις καταθέσεις τους στα Πειθαρχικά Συμβούλια, τόνισαν:

Ο συν. Γιώργος Μέρμηγκας:

«…Καταθέτω ότι και ο ίδιος και κάποιοι άλλοι συνάδελφοι με είχαν διαβεβαιώσει ότι τις ημέρες αυτές δεν είχε παραδώσει ο ίδιος δημοσιογραφική ύλη…».

Ο συν. Μάρκος Μουζάκης:

«Θέλω να επισημάνω ότι ο συν. Λουκόπουλος έχει μια στάση ζωής και μια διαδρομή, που δεν θα τον οδηγούσε ποτέ να γίνει απεργοσπάστης. Επιπλέον, στις απεργιακές κινητοποιήσεις της ΕΣΗΕΑ την προηγούμενη άνοιξη, σχεδόν σε όλες τις κινητοποιήσεις (αντίστοιχες) που είχαν προγραμματισθεί, συναντιόμασταν. Πέραν αυτών, να προσθέσω ότι γενικότερα για τους δημοσιογράφους που εργάζονται στην Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης, υπάρχει ένας ασφαλής τρόπος για να διαπιστωθεί αν κάποια μέρα εργάστηκαν ή όχι, διότι το δημοσιογραφικό υλικό που παράγουν καταγράφεται καθημερινά. …Αν κάποιος έχει εργαστεί κάποια μέρα αυτό θα προκύπτει από το δελτίο που θα έχει εκδοθεί, το οποίο πολλές φορές φέρει και την υπογραφή του…

…Είναι δύσκολο να διαπιστωθεί πλήρως γιατί υπάρχει ελαστικό ωράριο και δεν χτυπάμε κάρτα. Το βασικό κριτήριο είναι μόνο η παραγωγή έργου…».

Ο συν. Σπύρος Μεταξάς:

«…Ο συν. Λουκόπουλος επειδή γνωρίζει πολύ καλά τις υποχρεώσεις του, εάν δεν απεργούσε θα είχε το θάρρος να το πει ευθαρσώς. Πιστεύω ότι έγινε λάθος και του έβαλαν ότι εργάζεται απ’ τη Γραμματεία της Διεύθυνσης…».

Η εγκαλούμενη συν. Βασιλεία Λαδά, υποστήριξε στα Π.Σ:

«…Το αποδεικτικό της υποτιθέμενης εργασίας μου, το οποίο προσκόμισε στο Πειθαρχικό Συμβούλιο η κα. Καμπάκογλου, δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια διαδικαστική διευθέτηση. Πρέπει πάντως να σας πως ότι ο λόγος που με οδήγησε να παρευρίσκομαι στην εργασία μου κατά την ημέρα της απεργίας είναι οικονομικός. Λόγω αυξημένων οικονομικών υποχρεώσεων (… το οποίο φαίνεται στη μισθοδοσία μου), έχω απόλυτη ανάγκη τα χρήματα της ημερήσιας αποζημίωσης. Πλην όμως σαφώς δηλώνω ότι σέβομαι απολύτως τις αποφάσεις της πλειοψηφίας της Ενώσεως Συντακτών και είμαι συνειδητοποιημένο μέλος της Ένωσης…

Σε καμία περίπτωση, την ημέρα αυτή της απεργίας δεν εξέδωσα δημοσιογραφικό δελτίο. …Τη συγκεκριμένη ημέρα ασχολήθηκα μόνο με διαδικαστικά θέματα, σχετικά με επικείμενο δημοσιογραφικό συνέδριο του επαρχιακού Τύπου …».

Οι μάρτυρές της στο ΠΠΣ, κατέθεσαν μεταξύ άλλων:

Η συν. Γιολάντα Πέτσιου:

«…Θεωρώ ότι η κα. Λαδά δεν εργάστηκε διότι δεν έβγαλε δελτίο ειδήσεων, ούτε μεμονωμένες ειδήσεις…».

Ο συν. Γιώργος Κουτσούμης:

«Στις 30.11.10 δεν εκδόθηκε το καθημερινό δελτίο του περιφερειακού Τύπου, του οποίου προϊσταμένη είναι η κα. Λαδά…».

Στο ΔΠΣ, η μάρτυρας της συν. Λαδά, συν. Μάγδα Πανονίδου, κατέθεσε:

«Πάρα πολλοί συνάδελφοι τις ημέρες των απεργιών και ειδικά αυτές που κηρύσσονται οι ΓΣΕΕ και ΑΔΕΔΥ, διαφωνούν διότι η απεργία δεν έχει κλαδικό αντικείμενο και απλά συμπαραστεκόμαστε. Πολλοί συνάδελφοι δεν απεργούν, δηλώνουν ασθένεια ή ρεπό. Όταν υπάρχει ειδικό κλαδικό αίτημα, όπως πρόσφατα με το θέμα της εφεδρείας, εκεί υπήρχε συνολική συμμετοχή όλων των συναδέλφων. Αφαιρούνται μεροκάματα για τις ημέρες των απεργιακών κινητοποιήσεων. Υπάρχουν συνάδελφοι που έχουν άνεργους συζύγους και γενικά οικογενειακά προβλήματα (δάνεια), που μας κάνουν να το ξανασκεφτούμε.

Ερ.: Έχετε δει την κα. Λαδά να απεργεί σε απεργίες τέτοιου είδους;

Απ.: Ναι, πολλές φορές…».

Το ΔΠΣ αφού έλαβε υπόψη τις μαρτυρικές καταθέσεις, τις απολογίες των εγκαλουμένων, θεωρεί ότι:

Δεν τεκμηριώνονται οι κατηγορίες σε βάρος του συν. Αθανασίου Λουκόπουλου. Ειδικότερα, τον έκρινε με ψήφους 4 έναντι 1, ως μη ελεγκτέο πειθαρχικά, επειδή αποδείχθηκε ότι απήργησε, μη παράγοντας δημοσιογραφικό έργο, αφού από τη διαδικασία επιβεβαιώθηκε ότι μόνο αυτό είναι το κριτήριο απεργίας στην Γ.Γ.Ε.

Αντίθετα, την συν. Βασιλεία Λαδά, έκρινε ομόφωνα πειθαρχικά ελεγκτέα, επειδή λειτούργησε απεργοσπαστικά, αφού παραδέχθηκε η ίδια ότι δεν απήργησε για οικονομικούς λόγους.

Παράβαση του άρθρου 7, παρ. 1, εδ. α’ και ια’ του Καταστατικού και άρθρου 4, παρ. 1, εδ. α’ του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας.

Ως προς την ποινή, με ψήφους 3 έναντι 2, της επιβλήθηκε η επίπληξη με ανάρτηση της απόφασης στους χώρους εργασίας. Η μειοψηφία πρότεινε την προσωρινή διαγραφή ενός μηνός από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ.



Η απόφαση καθαρογράφηκε την Πέμπτη, 26.01.12.

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της Ενώσεως Συντακτών ΗΕΑ, συνήλθε σήμερα Πέμπτη, 22 Δεκεμβρίου 2011, στα επί της οδού Ακαδημίας 20 γραφεία του, υπό την προεδρεία της προέδρου Μιμής Τουφεξή και με την παρουσία των τακτικών μελών, Παύλου Γερακάρη και Πάνου Τσίρου, των αναπληρωματικών μελών Μηνά Παπάζογλου και Γιάννη Σπανδωνή, καθώς και της γραμματέως Μαρίας Χριστοφοράτου, προκειμένου να εξετάσει την από 05.09.11 έφεση του συν.Νίκου Μελέτη κατά της υπ’ αριθμ. 4/2011 απόφασης του Πρωτοβαθμίου Πειθαρχικού Συμβουλίου.

(Σύμφωνα με το άρθρο 18, παρ. 11 του Καταστατικού, 1 η παράταση δόθηκε στις 24.11.11. Ελλείψει απαρτίας στην πρώτη συνεδρίαση (15.12.11) και κατά συνέπεια αδυναμία λήψης απόφασης, η συνεδρίαση επαναλήφθηκε στις 22.12.11, οπότε διαπιστώθηκε η προβλεπόμενη από τον Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας των Π.Σ. απαρτία).

Το ΔΠΣ με την υπ’ αριθμ. 3/2011 απόφασή του, έκρινε ομόφωνα πειθαρχικά ελεγκτέο τον συν. Νίκο Μελέτη, κατά το κατηγορητήριο και του επέβαλε κατά πλειοψηφία (3-2), την ποινή της προσωρινής διαγραφής 2 μηνών από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ. Η μειοψηφία πρότεινε την ποινή της 3μηνης προσωρινής διαγραφής.

Το ΠΠΣ είχε ασκήσει ομόφωνα αυτεπάγγελτη πειθαρχική δίωξη εναντίον του, καθώς και άλλων συναδέλφων, που απετέλεσαν την «Εφορευτική Επιτροπή», στην αντικαταστατική ψηφοφορία με στήσιμο «κάλπης», στο «Έθνος» και στο «Έθνος της Κυριακής», σχετικά με την απεργία που είχε αποφασίσει και εξαγγείλει η ΕΣΗΕΑ στις 30.09.10. Οι τελευταίοι έστειλαν έγγραφο στο ΔΣ της ΕΣΗΕΑ, με τα αποτελέσματα της αντικαταστατικής αυτής ψηφοφορίας, υπονομεύοντας τον αγώνα των εργαζομένων, αλλά και τις αποφάσεις της ΕΣΗΕΑ για απεργία.

Το ΠΠΣ με την υπ’ αριθμ. 4/2011 απόφαση, έκρινε τον συν. Ν. Μελέτη ομόφωνα πειθαρχικά ελεγκτέο για παράβαση του άρθρου 7, παρ. 1, εδ. α’ και ια’ του Καταστατικού και άρθρου 4, παρ. 1, εδ. α’ του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ και του επέβαλε κατά πλειοψηφία (3-2) ποινή προσωρινής διαγραφής 3 μηνών από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ. Η μειοψηφία πρότεινε την προσωρινή διαγραφή 6 μηνών (το ένα μέλος) και διαγραφή ενός έτους (το άλλο), διότι ο συν. Μελέτης διαδραμάτισε πρωταγωνιστικό ρόλο στην όλη υπόθεση, και κατά τη διαδικασία στο ΠΠΣ δεν δίστασε να απευθύνει προειδοποιήσεις και απειλές.

Στο ΠΠΣ, ο τότε Γενικός Γραμματέας της ΕΣΗΕΑ, συν. Αντώνης Νταβανέλλος, είχε καταθέσει:

«…Μετά την ολοκλήρωση των Γενικών Συνελεύσεων και παρά τις ρητές δηλώσεις των μελών του Δ.Σ., παρά επίσης τις προτροπές των εκλεγμένων εκπροσώπων της ΕΣΗΕΑ σε αυτές τις επιχειρήσεις, κάποιοι συνάδελφοι πήραν την πρωτοβουλία να στήσουν «κάλπες», να διατυπώσουν κατά τη βούλησή τους τα ερωτήματα, να εκθέσουν τους συναδέλφους στην πίεση «ψηφίζεις ή δεν ψηφίζεις», μπροστά στους διευθυντές και τελικά να «καταμετρήσουν» αποτελέσματα σε μια διαδικασία, χωρίς καμία σοβαρότητα, εγκυρότητα και σχέση με τη λειτουργία του Σωματείου. Οι ενέργειες αυτές αξιοποιήθηκαν από τους ιδιοκτήτες ως μέσο πίεσης για να σπάσει η απεργία συμπαράστασης της ΕΣΗΕΑ και να διευκολυνθούν οι μαζικές απολύσεις συναδέλφων μας, διοικητικών και τεχνικών. Κατά τη γνώμη μου, οι ενέργειες αυτές είναι πρωτοφανείς, αντικαταστατικές, αντισυνδικαλιστικές και αντισυναδελφικές. Με αυτή την έννοια, θεωρώ πειθαρχικά ελεγκτέους όλους όσους επιβεβαιωμένα ενεπλάκησαν σ’ αυτήν την απαράδεκτη διαδικασία…».

Το μέλος του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ, συν. Παναγιώτης Ράμμος, κατέθεσε στο ΠΠΣ:

«Ήταν μια απεργοσπαστική διαδικασία, που επιβλήθηκε από τους εργοδότες. Όλα αυτά περί καλπών, Εφορευτικών Επιτροπών κλπ, δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική. Είναι έξω και πέρα από τις διαδικασίες της Ένωσης, χωρίς καμία νομιμοποίηση και επιβλήθηκαν για να εκμαιευθεί απόφαση των εργαζομένων δημοσιογράφων ενάντια στις κινητοποιήσεις, που είχε αποφασίσει το Διοικητικό Συμβούλιο.

Είναι προφανές ότι αυτοί που συνειδητά πρωτοστάτησαν σε αυτή τη διαδικασία, κινήθηκαν έξω και πέρα από το Καταστατικό της Ένωσής μας».

Στο ΠΠΣ ο συν. Μελέτης δεν πρότεινε μάρτυρες. Στο ΔΠΣ πρότεινε τη συν. Έφη Καραγεώργου, η οποία κατέθεσε:

«Ήταν μια συγκέντρωση των εργαζομένων, όχι γενική συνέλευση, που την συγκάλεσαν υποθέτω οι εκπρόσωποι με την παρουσία του τότε ΔΣ. Οι δημοσιογράφοι ήταν αντίθετοι στην απεργία με έντονες αντεγκλήσεις με τα μέλη του ΔΣ, γιατί θεωρούσαν ότι ήταν στοχευμένο το κλείσιμο του «Έθνους». Το κλίμα ήταν τόσο έκρυθμο που απειλήθηκαν επεισόδια. Η βαλβίδα που εκτόνωσε την κατάσταση ήταν το στήσιμο της «κάλπης».

Αν δεν έμπαινε ο Μελέτης σαν μέλος της Εφορευτικής Επιτροπής, θα μπορούσα να είμαι εγώ ή οποιοσδήποτε άλλος. Μας οδήγησαν στην «κάλπη», οι παλινωδίες του τότε ΔΣ που δεν είχαν ποτέ μια ξεκάθαρη στάση. Το κλίμα ήταν βαρύ. Βλέπαμε να έρχονται απολύσεις και παρακαλούσαμε το ΔΣ να υπογράψει μηδενικές αυξήσεις, ενώ κάποιοι από το ΔΣ μας προέτρεπαν σε αίτημα για αύξηση 10%. Απεργήσαμε, πάντως, όλοι παρά το ότι είμαστε αντίθετοι.

Ερ.: Είναι ή όχι αντικαταστατική μια τέτοια διαδικασία;

Απ.: Είναι σαφώς αντικαταστατική. Το να μην υπακούμε στο σωματείο είναι απαράδεκτο. Οι άνθρωποι που δέχθηκαν ανέλαβαν μια ευθύνη, γνωρίζοντας ότι πιθανώς θα περάσουν Πειθαρχικό. Θέλαμε να διασφαλίσουμε ότι θα υπήρχε μια «καταστατική» διαδικασία, γνωρίζοντας ότι αυτό δεν ήταν σύμφωνο με το Καταστατικό.

Κατά τη γνώμη μου, στο Πειθαρχικό έπρεπε να κληθεί σε απολογία το τότε ΔΣ της ΕΣΗΕΑ, το οποίο θεωρώ συνυπεύθυνο στη ταλαιπωρία του κλάδου. Το αυτεπάγγελτο θα έπρεπε να ισχύσει και γι’ αυτούς».

Το ΔΠΣ, κάλεσε για κατάθεση τον τότε πρόεδρο του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ, συν. Πάνο Σόμπολο, ο οποίος είπε:

«Ο κ. Μελέτης σε μια από τις συγκεντρώσεις, είχε διαπληκτισθεί με κάποιον από τους συναδέλφους του ΔΣ και μάλιστα έντονα. Το κλίμα ήταν βαρύ, λόγω των απολύσεων και των επικείμενων νέων και τα πνεύματα τεταμένα. Δεν θυμάμαι γιατί τσακώθηκαν. Ωστόσο, στήθηκε «κάλπη» όπως και στον ΔΟΛ. Για το θέμα της απεργίας ή όχι ήταν η διαφωνία. Μεγάλο μέρος των συναδέλφων ήθελαν την απεργία, άλλοι ήλπιζαν μήπως λυθεί το θέμα με συζητήσεις ».

Ερ.: Συμμετείχε ο Μελέτης;

Απ.: Είναι ένας συνάδελφος που φωνάζει λίγο περισσότερο από τον καθένα μας. Ήταν ένας απ’ αυτούς που ήθελαν διαπραγμάτευση και όχι απεργία.

Ερ.: Ποιοι πρωτοστάτησαν;

Απ.: Ορίστηκε μια επιτροπή απ’ την Συνέλευση, δεν είμαι βέβαιος αν ήταν ο Μελέτης και έκαναν την ψηφοφορία με τις «κάλπες». Το θέμα των «καλπών» ίσως είναι και πιο αποτελεσματικό σε κάποιες περιπτώσεις, απ’ το να σηκώνεις το χέρι και να λες 48ωρη απεργία. Τότε είσαι ο κακός της υπόθεσης. Ίσως τελικά η «κάλπη» δεν είναι τόσο κακή υπό προϋποθέσεις. Το μεμπτό είναι να πάρει μια απόφαση το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ για 24ωρη απεργία π.χ. και οι συνάδελφοι να στήσουν «κάλπη» και να πουν δεν μετέχουμε στην απεργία. Είμαι κατά της «κάλπης» σαν διαδικασία, εφόσον υπάρχει ΔΣ που προασπίζεται τα συμφέροντα των συναδέλφων και στο οποίο Συμβούλιο θα πρέπει οι συνάδελφοι να έχουν εμπιστοσύνη γιατί είναι εκλεγμένοι…».

Ο συν. Νίκος Μελέτης στο ΠΠΣ και στο ΔΠΣ, τόνισε:

«Συμμετείχα σε μια διαδικασία, όπως και 100 συνάδελφοι του «Έθνους» και δεν θεωρώ ότι πρωτοστάτησα, αλλά προφανώς ήμουν σ’ αυτούς που πρότειναν αυτή τη διαδικασία. Το Καταστατικό πουθενά δεν απαγορεύει την έκφραση γνώμης με «κάλπη», που θεωρώ τον πλέον γνήσιο και δημοκρατικό τρόπο και όχι με τη γνωστή διαστρεβλωτική διαδικασία της ψήφου δια βοής, ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο. Η γνώμη που εκφράσανε όσοι μετείχαν στη διαδικασία ήταν διαφορετική από την απόφαση του ΔΣ και ζητούσε γενικευμένη κινητοποίηση σε όλα τα ΜΜΕ και όχι μόνο στο «Έθνος».

Παρά το ότι όμως εκφράσαμε έτσι τη γνώμη μας και το κοινοποιήσαμε στο ΔΣ της ΕΣΗΕΑ, την άλλη μέρα, όλοι υλοποιήσαμε την απόφαση του σωματείου και απεργήσαμε.

Η διαδικασία της «κάλπης» δεν ήταν αντικαταστατική διότι δεν είχε σκοπό την ανατροπή της απόφασης του ΔΣ, αλλά την καταγραφή της άποψης και της θέσης των δημοσιογράφων της εφημερίδας.

Η συντριπτική πλειοψηφία, ήθελε απεργία σε όλα τα μέσα, καθώς θέματα περικοπών και απολύσεων θεωρούσαμε ότι δεν αφορούσαν μόνο ένα μέσο και ότι η απεργία στη δική μας μόνο εφημερίδα ήταν στοχευμένη κίνηση.

Ερ.: Από τη στιγμή που είχε ληφθεί απόφαση για απεργία και όλοι απεργήσατε, προς τι η ιστορία της «κάλπης»;

Απ.: Θεωρώ ότι θα πρέπει να καταγράφεται η γνώμη των εργαζομένων, που είναι το υποκείμενο οποιουδήποτε αγώνα κινητοποίησης και βασικό στοιχείο για την επιτυχία ενός αγώνα, είναι να αφουγκράζεται τη γνώμη των εργαζομένων κάθε φορά, οι οποίοι βεβαίως έχουν εξουσιοδοτήσει το ΔΣ για την κήρυξη απεργιών, αλλά δεν σημαίνει ότι αποκηρύσσουν και το δικαίωμά τους να συμφωνούν ή όχι μ’ αυτό.

Ερ: Εκ των υστέρων, έπρεπε να έχει γίνει απεργία;

Απ.: Έπρεπε να είχε γίνει, όπως δείχνει η σημερινή κατάληξη. Νομίζω ότι πιο κοντά στην πραγματικότητα ήταν η κρίση των δημοσιογράφων για απεργία σε όλα τα ΜΜΕ...».

Ο εφεσιβάλλων, παραδέχθηκε ότι συμμετείχε στη διαδικασία στησίματος της «κάλπης» και ήταν σ’ αυτούς που την πρότειναν, αλλά αρνήθηκε ότι πρωτοστάτησε. Υποστήριξε ότι επρόκειτο για άσκηση του δικαιώματος ελευθερίας της έκφρασης.

Το ΔΠΣ αναγνωρίζει φυσικά την ελευθερία της έκφρασης γνώμης, ειδικά στους δημοσιογράφους, όπως υποστηρίζει και ο ίδιος ο εγκαλούμενος. Στην περίπτωση, όμως, του συν. Μελέτη δεν επρόκειτο απλά για έκφραση γνώμης αντίθετη με την άποψη και απόφαση του σωματείου, αλλά με καθαρά αντικαταστατική, αντιδεοντολογική, αντισυνδικαλιστική και αντισυναδελφική πράξη. Μια ενέργεια που ενδεχομένως λειτούργησε εκβιαστικά για εργαζόμενους, αφού έγινε μπροστά στους διευθυντές.

Άλλωστε, όπως βεβαίωσε ο τότε γενικός γραμματέας της ΕΣΗΕΑ, είχαν προηγηθεί γενικές συνελεύσεις και υπήρχαν προτροπές των εκπροσώπων στην ΕΣΗΕΑ γι’ αυτή την απεργία. Άρα, οποιαδήποτε αντίθεση μπορούσε να είχε εκφρασθεί τότε και όχι μετά την απόφαση και μάλιστα μ’ αυτό τον τρόπο.

Πράξεις όπως αυτή, ακόμη κι αν οφείλονται σε αγανάκτηση για ενέργειες ή παραλείψεις του σωματείου με τις οποίες κάποιος διαφωνεί, το μόνο που επιτυγχάνουν είναι να δίνουν τη δυνατότητα στους εργοδότες να τις αξιοποιούν σε βάρος των εργαζομένων, υπονομεύοντας τις απεργιακές κινητοποιήσεις τους και το συμφέρον των ίδιων των συναδέλφων. Η περίοδος που ακολούθησε το στήσιμο «κάλπης» στο «Έθνος» και στο ΔΟΛ, με τις απολύσεις, μειώσεις μισθών, την ανασφάλεια και τις εργοδοτικές απειλές, το αποδεικνύει περίτρανα.

Κατόπιν αυτών, ο εφεσιβάλλων συν. Νίκος Μελέτης, κρίθηκε ομόφωνα πειθαρχικά ελεγκτέος, για παράβαση του άρθρου 7, παρ. 1, εδ. α’ και ια’ του Καταστατικού και άρθρου 4, παρ. 1, εδ. α’ του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ.

Ως προς την ποινή, επιβάλλεται κατά πλειοψηφία με ψήφους 3 έναντι 2, η προσωρινή διαγραφή 2 μηνών από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ. Η μειοψηφία πρότεινε τη διατήρηση της πρωτόδικης ποινής, δηλαδή 3μηνη προσωρινή διαγραφή.

Η απόφαση καθαρογράφηκε την Πέμπτη, 26.01.12.

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ Η ΑΠΕΡΓΙΑ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜ. "Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ"

Τα Διοικητικά Συμβούλια της ΕΣΗΕΑ, της ΕΠΗΕΑ, της ΕΤΗΠΤΑ, της ΠΕΛ, της ΕΣΠΗΤ, της ΕΦΕ και της ΕΠΠΕΑ (όσον αφορά στις τρεις τελευταίες σε ένδειξη συμπαράστασης των λοιπών) διαμαρτύρονται έντονα για την παράνομη και καταχρηστική συμπεριφορά, που επιδεικνύει η εργοδοσία της εφημερίδας «Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ», καθώς δεν έχει καταβάλει τις αποδοχές των δημοσιογράφων, συντακτών περιοδικού τύπου, διοικητικών υπαλλήλων και τεχνικών τύπου, οι οποίοι εργάζονται για την έκδοση της εφημερίδας «Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ» και στις περιοδικές εκδόσεις («TIVO», «Δίφωνο» και «Informer») από το τέλος Οκτωβρίου του περασμένου έτους.

Για το λόγο αυτό τα Διοικητικά Συμβούλια των Ενώσεων κηρύσσουν νέα 48ωρη απεργία από τις 06.00 το πρωί της Πέμπτης, 2 Φεβρουαρίου, έως τις 06.00 το πρωί του Σαββάτου, 4 Φεβρουαρίου 2012, όλων των δημοσιογράφων, συντακτών περιοδικού τύπου, διοικητικών υπαλλήλων, τεχνικών τύπου και των εργαζομένων στο πρακτορείο «ΕΥΡΩΠΗ» (μόνο για τη διανομή του «ΚΟΣΜΟΥ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ»), που εργάζονται στην εφημερίδα «Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ» και στις περιοδικές εκδόσεις («TIVO», «Δίφωνο» και «Informer»).

ΟΙ ΕΝΩΣΕΙΣ ΖΗΤΟΥΝ:

Την άμεση καταβολή όλων των δεδουλευμένων στους εργαζόμενους δημοσιογράφους, συντάκτες περιοδικού τύπου, διοικητικούς υπαλλήλους και τεχνικούς τύπου, που εργάζονται στην εφημερίδα «Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ» και στις περιοδικές εκδόσεις («TIVO», «Δίφωνο» και «Informer»).
Την τήρηση των ΣΣΕ και της εργατικής νομοθεσίας.

Από την απεργία εξαιρούνται οι υπάλληλοι του λογιστηρίου μόνο όμως για εργασίες, που αφορούν την πληρωμή των εργαζομένων.

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ Η ΑΠΕΡΓΙΑ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜ. "ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ"

Τα Διοικητικά Συμβούλια της ΕΣΗΕΑ, της ΕΠΗΕΑ, της ΕΤΗΠΤΑ, της ΠΕΛ, της ΕΣΠΗΤ, της ΕΦΕ και της ΕΠΠΕΑ (όσον αφορά την τελευταία, σε ένδειξη συμπαράστασης των λοιπών) αποφάσισαν την κήρυξη νέας 48ωρης απεργίας για τους δημοσιογράφους, τους διοικητικούς υπαλλήλους, τους τεχνικούς τύπου, τους λιθογράφους, τους συντάκτες περιοδικού τύπου, τους φωτορεπόρτερ και τους εργαζόμενους στο πρακτορείο «ΑΡΓΟΣ» (μόνο για τη διανομή της «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ»), που εργάζονται για την έκδοση και τη διανομή της εφημερίδας «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» καθώς και στην ηλεκτρονική σελίδα της εφημερίδας «enet.gr» από τις 12.00 το μεσημέρι της Τετάρτης, 1 Φεβρουαρίου 2012 έως τις 12.00 το μεσημέρι της Παρασκευής, 3 Φεβρουαρίου 2012.

ΟΙ ΕΝΩΣΕΙΣ ΖΗΤΟΥΝ:

Την άμεση καταβολή όλων των δεδουλευμένων οφειλών των μηνών Αυγούστου, Σεπτεμβρίου, Οκτωβρίου, Νοεμβρίου και Δεκεμβρίου στους δημοσιογράφους, διοικητικούς υπαλλήλους, τεχνικούς τύπου, λιθογράφους, συντάκτες περιοδικού τύπου και φωτορεπόρτερ, που εργάζονται για την έκδοση της εφημερίδας «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» καθώς και στην ηλεκτρονική σελίδα της εφημερίδας «enet.gr».