Απάντηση έδωσαν οι παρουσιαστές της «Πρωινής Ενημέρωσης» Μ. Κατσίμη και Κ. Αρβανίτης στον Νίκο Σίμο, ο οποίος έκανε δηλώσεις για το κόψιμο της εκπομπής με την ιδιότητα του δημοσιογράφου, προκαλώντας και πάλι την αντίδρασή του.
Η «Aπάντηση των παρουσιαστών της Πρωινής Ενημέρωσης Μαριλένας Κατσίμη και Κώστα Αρβανίτη στον συνάδελφο Νίκο Σίμο»
Στην ανακοίνωσή του, ο Νίκος Σίμος «υπό την ιδιότητά του, του δημοσιογράφου, και όχι από τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου της ΕΡΤ» όπως αναφέρει, γράφει, ανάμεσα σε άλλα, πως:
«Η μονομερής αναπαραγωγή του σχετικού δημοσιεύματος, χωρίς την απαραίτητη δημοσιογραφική έρευνα και η εξαγωγή συμπερασμάτων που δε βασίζονταν σε καμία περίπτωση σε τεκμηριωμένο δημοσιογραφικό ρεπορτάζ, εξέθεσαν τη Δημόσια Τηλεόραση».
Θέλουμε επʼαυτού να πούμε πως η συναδελφική κριτική είναι πάντα καλοδεχούμενη, έστω και κακόπιστη. Εδώ όμως, κάπως άστοχα, ας μας επιτρέψει, ο κ. Σίμος επικαλείται την δημοσιογραφική ιδιότητα και όχι αυτή του διευθύνοντος συμβούλου της ΕΡΤ.
Η εκπομπή μας δεν σταμάτησε επειδή ο δημοσιογράφος κ. Σίμος θεωρεί πως δεν κάναμε σωστά τη δουλειά μας, αλλά επειδή ο διευθύνων σύμβουλος - που είναι δημοσιογράφος - έκανε αυτήν την αξιολόγηση.
Αλλιώς, αδύνατον να τεκμηριωθεί η ακόλουθη πρόταση:
«Η πλημμελής άσκηση της δημοσιογραφικής εργασίας είναι και ο μόνος λόγος για τον οποίο ελήφθη η απόφαση της απομάκρυνσης των δύο παρουσιαστών της εκπομπής».
Ευχαριστούμε για τη δυνατότητα που ο - κατά τα λοιπά - συνάδελφος δημοσιογράφος, μας έδωσε για αυτήν την απαραίτητη διευκρίνιση. Όλα τα υπόλοιπα, περί δεοντολογίας και κανόνων έρευνας είναι φυσικά υπό διαρκή συζήτηση μεταξύ δημοσιογράφων και υπό διαρκή διαπραγμάτευση μεταξύ δημοσιογράφων και διοικήσεων.
Μας καλύπτει πλήρως η ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ που μεταξύ άλλων αναφέρει:
"Η ελεύθερη έκφραση γνώμης αποτελεί προϋπόθεση της άσκησης της δημοσιογραφίας και θεμέλιο της Δημοκρατίας. Ο δημοσιογράφος όχι μόνο δικαιούται αλλά και οφείλει να καταγγέλλει κάθε προσπάθεια χειραγώγησης του φρονήματος των πολιτών και της ακραίας συμπεριφοράς της Πολιτείας και των οργάνων της. Το αναφαίρετο, όμως, αυτό δικαίωμα και υποχρέωση του συντάκτη δέχθηκε βαρύτατο πλήγμα από τη διοίκηση της ΕΡΤ."
Σε ότι οφορά στα περί στρατευμένης δημοσιογραφίας απάντηση δίνει η πορεία μας όλα αυτά τα χρόνια στο Τύπο.
Πάντως κύριε Διευθύνοντα Σύμβουλε η στρατευμένη δημοσιογραφία για την Δημοκρατία και την ελευθεροτυπία είναι και θα είναι απέναντι από την διατεταγμένη υπηρεσία ...
Με τιμή
Κώστας Αρβανίτης μέλος της ΕΣΗΕΑ
Μαριλένα Κατσίμη μέλος της ΕΣΗΕΑ
Η απάντηση του Ν. Σίμου
Σε απάντηση της δήλωσης του κυρίου Αρβανίτη, ο οποίος θεώρησε σκόπιμο να απαντήσει σε προηγηθείσα δήλωση του Διευθύνοντος Συμβούλου της ΕΡΤ, ο κύριος Νίκος Σίμος παρατηρεί τα εξής :
«Σε διατεταγμένη υπηρεσία και μάλιστα από τη θέση του δημοσιογράφου ήταν και εξακολουθεί να είναι ο κύριος Αρβανίτης. Όσον αφορά στην εκδηλωθείσα ευαισθησία του στην αναφορά μου για στρατευμένη δημοσιογραφία ισχύει η παροιμία “όποιος έχει τη μύγα μυγιάζεται”.»
Η προηγηθείσα δήλωση του Ν. Σίμου
Ο κ. Νίκος Σίμος, υπό την ιδιότητά του, του δημοσιογράφου, και όχι από τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου της ΕΡΤ, έκρινε σκόπιμο να κάνει την ακόλουθη δήλωση σε σχέση με τα πρόσφατα γεγονότα της «ΠΡΩΙΝΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ» του Προγράμματος της Δημόσιας Τηλεόρασης:
«Η Δημόσια Τηλεόραση, όπως επιβάλλει ο ρόλος της, θέτει ως πρώτιστο μέλημά της την έγκυρη και αντικειμενική ενημέρωση των τηλεθεατών, η οποία απαιτεί σοβαρή και τεκμηριωμένη δημοσιογραφική δουλειά.
Δυστυχώς, στην περίπτωση της «Πρωινής Ενημέρωσης», αυτοί οι αυτονόητοι και ταυτόχρονα απαράβατοι όροι δεν τηρήθηκαν, με αποτέλεσμα τη μονόπλευρη και τελικώς παραπλανητική παρουσίαση ενός πολύ σοβαρού θέματος, το οποίο ξεκίνησε από ατεκμηρίωτο δημοσίευμα της βρετανικής εφημερίδας Guardian περί δήθεν βασανισμών με ηλεκτροσόκ και κάψιμου με αναπτήρες.
Η μονομερής αναπαραγωγή του σχετικού δημοσιεύματος, χωρίς την απαραίτητη δημοσιογραφική έρευνα και η εξαγωγή συμπερασμάτων που δε βασίζονταν σε καμία περίπτωση σε τεκμηριωμένο δημοσιογραφικό ρεπορτάζ, εξέθεσαν τη Δημόσια Τηλεόραση.
Οι παρουσιαστές της εκπομπής συνεπέραναν, χωρίς να μπουν στον κόπο να ερευνήσουν το θέμα, ότι τα ιατροδικαστικά πορίσματα που εξεδόθησαν σε σχέση με τους προσαχθέντες στη ΓΑΔΑ, για τους οποίους ο Guardian έγραψε ότι κακοποιήθηκαν, δικαίωναν την βρετανική εφημερίδα. Η πραγματικότητα όμως, η οποία ασφαλώς μπορούσε να επιβεβαιωθεί με απλή δημοσιογραφική έρευνα, έδειξε ακριβώς το αντίθετο, ότι δηλαδή τα ιατροδικαστικά πορίσματα διαψεύδουν το δημοσίευμα περί βασανισμών. Επιπλέον οι παρουσιαστές δημοσιογράφοι όφειλαν στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας και της πληρότητας της ενημέρωσης, να έχουν καλέσει και τον αρμόδιο υπουργό, ώστε να καταγράψουν και τις δικές του απόψεις και όχι μόνο του Guardian.
Η τεκμηρίωση και η διασταύρωση μιας πληροφορίας που μεταδίδει ένας δημοσιογράφος είναι βασικός κανόνας για την άσκηση δημοσιογραφικού λειτουργήματος, όπως άλλωστε ορίζει και το καταστατικό της ΕΣΗΕΑ. Εκπτώσεις σε αυτόν τον κανόνα δεν μπορούν να γίνουν δεκτές από τη Δημόσια Τηλεόραση. Η πλημμελής άσκηση της δημοσιογραφικής εργασίας είναι και ο μόνος λόγος για τον οποίο ελήφθη η απόφαση της απομάκρυνσης των δύο παρουσιαστών της εκπομπής. Τα υπόλοιπα που λέγονται και γράφονται, περί δήθεν χειραγώγησης, λογοκρισίας και πολιτικών διώξεων, ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα, όπως άλλωστε αποδεικνύει η πολυφωνία και ο πλουραλισμός των απόψεων που εκφράζονται καθημερινά στη Δημόσια Τηλεόραση.
Και κάτι τελευταίο. Η 35ετής δημοσιογραφική μου πορεία αλλά και η επαγγελματική παρακολούθηση από εμένα του πολιτικού συστήματος, διαχρονικώς είτε από τη θέση του πολιτικού συντάκτη, είτε από τη θέση του διευθυντή εφημερίδων, με «νομιμοποιούν» να κάνω καλοπίστως την εξής σύσταση : μερίδα δημοσιογράφων καθώς και μερίδα πολιτικών, καλό θα είναι οι μεν πρώτοι να εγκαταλείψουν τη στρατευμένη δημοσιογραφία, αμφότεροι δε να απαρνηθούν το πλαίσιο της υποκρισίας στο οποίο αρέσκονται να κινούνται».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Η γνώμη σας μετράει για μάς